Nye JP MK18 8,5X18" fra AFL.no BILDER AV FERDIG FELG PÅ BIL

[The Sven]

17" var tøft for 20 år sia Kodja

Men er enig i at 17" ser større ut på 240 enn 700/900 som nesten må ha 18".

[Volvo-turbo]

Enig med Kodja her, disse har altfor tynne eiker iforhold til bilen generelt. Alt over 17" på 240 er "overkill". Disse bilene hadde tross alt stort sett 14" orginalt foruten turbo utgaven som hadde 15". I sammenlignes med at en ny V70 med 18" orginalt må min ha 22" som også blir i overkant med felg.

[KE40155]

sorry og måtte blande seg inn her. min mening er at folk kansje leser det som dere over har kommentert og kansje andre angrer på kjøpet. På blandt annet kom volvo 240 serien (aug 1974-80) med bla dekk som hadde str 165-185 sr 14 dem er større enn vanlige 80 profil. 700 og 900serien kom det 185/65 og 195/65 på dekka. dvs litt mindre hjul enn på orginale 240. Rett meg om dette er feil. Synes selv at en gammel rwd volvo passer fint med store felger.

[Mr. Crepsley]

Enig med Kodja her, disse har altfor tynne eiker iforhold til bilen generelt. Alt over 17" på 240 er "overkill". Disse bilene hadde tross alt stort sett 14" orginalt foruten turbo utgaven som hadde 15". I sammenlignes med at en ny V70 med 18" orginalt må min ha 22" som også blir i overkant med felg.

Blir egentlig heeeelt feil å tenke sånn. En ny v70 har et mye mye mer sportsligere preg enn en gammel 240, derav originale 18" hjul (De er vel uansett "ekstra" utstyr?). Er hallveis enig i at 18" blir for stort, kommer litt ann på bilen.

Blir nok å ende opp med 17" på min etterhvert.

[volvoRsport]

problemet er jo egentlig at det bare finns noen få felgtyper som passer rett på uten store modifikasjoner.

Er et hav av felger man kan få til disse bilene og stort sett i de spesifikasjonene man vil, men du må være villig til å betale litt for dem.

[Volvo-turbo]

Blir egentlig heeeelt feil å tenke sånn. En ny v70 har et mye mye mer sportsligere preg enn en gammel 240, derav originale 18" hjul (De er vel uansett "ekstra" utstyr?). Er hallveis enig i at 18" blir for stort, kommer litt ann på bilen.

Blir nok å ende opp med 17" på min etterhvert.

Summum & R-Design er orginal levert med 18"

[volvoRsport]

Summum & R-Design er orginal levert med 18"

Summum har vel 17" som standard.

[The Sven]

sorry og måtte blande seg inn her. min mening er at folk kansje leser det som dere over har kommentert og kansje andre angrer på kjøpet. På blandt annet kom volvo 240 serien (aug 1974-80) med bla dekk som hadde str 165-185 sr 14 dem er større enn vanlige 80 profil. 700 og 900serien kom det 185/65 og 195/65 på dekka. dvs litt mindre hjul enn på orginale 240. Rett meg om dette er feil. Synes selv at en gammel rwd volvo passer fint med store felger.

De profilene du nevner der er på 15" felg på 700 serien. Mente 240 kom med 175/80-14 som std de første årgangene jeg. Og så etterhvert 185/75-14.

[Volvo-turbo]

Blir egentlig heeeelt feil å tenke sånn. En ny v70 har et mye mye mer sportsligere preg enn en gammel 240, derav originale 18" hjul (De er vel uansett "ekstra" utstyr?). Er hallveis enig i at 18" blir for stort, kommer litt ann på bilen.

Blir nok å ende opp med 17" på min etterhvert.

Hva var mere sportslig hos Volvo først på 80 tallet enn 240 turbo? Den hadde da tidens lav profil dekk 195/65-15.

[KE40155]

The Sven. leste i brosjyra (grønne hefter). vet at 900 serien kom med 15" men profilen på dekka der tilsier mindre hjul enn på dem andre (240) faktisk målt dem og slikt i dag.

står at bla 245stv kom med 185/70 på 76 modellen.

[volvo2før]

Hva var mere sportslig hos Volvo først på 80 tallet enn 240 turbo? Den hadde da tidens lav profil dekk 195/65-15.

hadde vel 60 profil? Originale strøkne virgo er jo også det absolutt peneste på en clean 240 fra 80 tallet.

[Kodja]

17" var tøft for 20 år sia Kodja

Men er enig i at 17" ser større ut på 240 enn 700/900 som nesten må ha 18".

hehe 17" er tøft nå å det ;p
men på 200 serien ja... sant som du sier. 17" ser lite ut på 7\900 pga formen. men på 200 serien blir det akkurat passe str.

[elephant]

Kommer jo ann på hvilket øye som ser.
Jeg synes i alle fall at Ocean felgene passer 200 serien.

[Terje1]

De profilene du nevner der er på 15" felg på 700 serien. Mente 240 kom med 175/80-14 som std de første årgangene jeg. Og så etterhvert 185/75-14.

Stemmer sikkert,men de er også levert med 165sr14..iallefall min

[Joakim-G_R]

jess. man kan ønske å ha store nok til at bilen ser normal ut = opp til 17". eller at bilen står på stylter = 18" ocean de er seriøst aaaalt for stynne eiker og aaalt for stor dimmensjon til å være fint på 200 serien. jadajadajada det er fint på et vis. men det ser ut som bilene står på stylter!!

Senk gutten min, senk. ikke lesjöfors.



http://www.finn.no/finn/car/used/obj...nkode=28328656

[Trygve_johnsen]

17" ser bedre ut enn 18" på 240, uansett felger :P
18" ser for stort ut i forhold til bilen.

[242]

17" ser bedre ut enn 18" på 240, uansett felger :P
18" ser for stort ut i forhold til bilen.

Har 18" tevoline på 240, synes det ser meget bra ut. Men di jp hjula jeg kjøpte bli bare feil. Så ut som en valp me store poter hehe.Men det er min mening da.

[Terje1]

17" ser bedre ut enn 18" på 240, uansett felger :P
18" ser for stort ut i forhold til bilen.

Dette kan man oppsummere enkelt:

Alufelger skal ha lav profil..type 225/35 f.eks
17" på 240 krever enormt mye senk for at det skal se greit ut
18" på 240 krever ikke fullt så enormt mye senk for at det skal se bra ut.

240 må være bortimot ufremkommelig lav for at den skal se bra ut med 17" hjul.

[Euro-96]

Dette kan man oppsummere enkelt:

Alufelger skal ha lav profil..type 225/35 f.eks
17" på 240 krever enormt mye senk for at det skal se greit ut
18" på 240 krever ikke fullt så enormt mye senk for at det skal se bra ut.

240 må være bortimot ufremkommelig lav for at den skal se bra ut med 17" hjul.

HELT riktig.

[242]

Samme senk med Jp 18" og tevoline 18 ". MIN mening er at tevoline felga så bedre ut

[Mr. Crepsley]

Enig med deg, men tror ikke det er pga størrelsen, altså diameter, heller kanten på ocean mk som gjør at man må ha mer senk

[242]

Enig med deg, men tror ikke det er pga størrelsen, altså diameter, heller kanten på ocean mk som gjør at man må ha mer senk

Ja synes felga er drittøffe , ein høydare for volvo folk. Men det blir helt feil i mitt hode å ha disse på 240. Er jo nesten så man selger 240 og kjøper 940 pga felgene .

[Mr. Crepsley]

Hehe, jeg skal iallefall ha dem på min 242, så får vi se om det bare blir med 1 sesong.

Det som og ødelegger mye med ocean, er at det er like stor kant bak som fram, har sett andre 240'er med JP i 17", som også har hatt like stor kant fram og bak, og det ser heller ikke riktig ut. Så tror egentlig det er kanten som gjør at de ikke passer helt på 240, skulle vært 2 forskjellige bredder, f.eks 8,5 og 7,5

[Terje1]

Hehe, jeg skal iallefall ha dem på min 242, så får vi se om det bare blir med 1 sesong.

Det som og ødelegger mye med ocean, er at det er like stor kant bak som fram, har sett andre 240'er med JP i 17", som også har hatt like stor kant fram og bak, og det ser heller ikke riktig ut. Så tror egentlig det er kanten som gjør at de ikke passer helt på 240, skulle vært 2 forskjellige bredder, f.eks 8,5 og 7,5

Helt enig.Med tanke på hvor smal bakakslingen er på 240 så "burde" men ha f.eks 7,5" foran og 8,5" bak..Hvor forskjellen i felgbredde selvfølgelig kun er utover(mere kant)


kapp og sveis

[Mr. Crepsley]

Jepp, akkurat det jeg mener.