En liten forskjell er det jo. Men jeg synes også Roy har et poeng når prisforskjellene tross alt ikke er større. For 140 er jo noen år eldre og etter hva jeg kan se betraktelig mer sjelden enn 240 i dag. Så hva kan det tyde på? Kanskje de fleste gode eksemplarer inntil videre stanger mot et tak på 70-80.000? Eller kanskje 240 skiller seg ut ved å få høy grad av klassikerstatus tidlig?