Bortimot strøken usa 240 med manuell
http://cgi.ebay.com/ebaymotors/1993-...item2c67cc128f
Eneste nevneverdige jeg kan se er litt matte baklykter, manglende kartlommer, noe muffens med bakfanger (?), manglende gummi på clutchpedal
Bortimot strøken usa 240 med manuell
http://cgi.ebay.com/ebaymotors/1993-...item2c67cc128f
Eneste nevneverdige jeg kan se er litt matte baklykter, manglende kartlommer, noe muffens med bakfanger (?), manglende gummi på clutchpedal
Sist endret av jacobsen; 31/08/12 kl 23:43
- Volvo S60 2.0T -02
- Audi 80 Quattrofemmer
ser ut som at klipsen til feste på bakfanger er hoppet av eller mangler bare![]()
Mine kjøp og salg erfaringer! (LINK)
nåværende kjøretøy:
94 volvo 945 godkjent med t5
86 chverolet van
Denne så strøken utLav km og orginal bil :
http://www.finn.no/finn/car/used/obj...nkode=36868909
1995 Volvo 940 D24TIC
1993 Volvo 240 GL Turbo morobil
1983 Volvo 245 vinterbil/ rånebil
Fornøyd nå Espen Hveding Nordgård?
Ingen bil, men original volvotakgrind er ikkje so lett å å tak i lenger.
http://www.finn.no/finn/torget/tilsa...nkode=36855219
77 Volvo 242L
93 Volvo 940se
79 Volvo 244 DL
89 Volvo 245
03 Volvo S60
90 Toyota CarinaII
85 Volvo 245 GL
95 Volvo 855
87 Toyota Hiace
71 Massey Ferguson 135
Bortsett fra de nevnte detaljene ser USA-240en fin ut. Det er noe merkelig med den bakre støtfangeren, men i tillegg til det er den muligens også festet litt annerledes enn de er på "våre"?
Litt artig med "luxury sedan" og at den er veldig sjelden med manuelt gir.![]()
93/94 245SE
93 244SE (45.000 km)
75 164E (fra California)
03/04 S80 2.0T
15/16 S80 D4
[Tråd - 740 turbo '86] 245DL, 850 97', V70 Classic 08, 240GL 90' [Tråd - 945 96' bruksbil]
[X -v70R awd '98] [X - Xc70 D5 '04][X -Tråd - V70II 2,0D '08] X - S60 2.0T '02, X - S80 00' 2,0T, [X -Tråd - V70 2,5TDI '99]
Syns den var stiv prisa sjølv. Ser noen r-er begynner å nærme seg 100k nå
Er nok veldig stor forskjell på denne og en V70R til 100.000... Jeg synes også denne er noe stivt priset, men nyere automatkasse og en eier siden 74.000km er verdt en del for de som vil ha en bra R av denne årgangen, og ikke bare en R
Han som selger her gav nok en voksen sum for denne da den ble hentet, og slik jeg leser annonsen er bilen behandlet deretter.
Den bør helt klart ligge godt inne på denne siden av 150k, men soltakmangel trekker litt ned. Hadde trekt litt opp i mine øyne om den hadde annen grill og lykter, men det er jo ingen enorm investering.
Det er jo greitt den er pen, men til ein slik pris, er den på ingen måte attraktiv. Ein har jo fått norske 240ar som har vore mykje bedre enn denne, til ein veldig mykje bedre penge. Sein 240 i USA er ikkje så spesielt stas, spesielt når du ser kva du må betale for dei.
2006 V70R AWD sonicama, 2007 XC90 Executive D5, 1992 244 Classic++
x: 1992 244 Classic, 1982 244 Turbo, 2004 S80 AWD, 1983 245 tic, 92 240 classic, 2 x V70R AWD -00, 90 760 TIC , 78 245L
'21 Audi E-tron 55 Sportback S-line
[X]'07 Volvo S60 2,4D 163hk Summum
[X]'95 Volvo 945 LT (Prosjekt/finbil)
Jeg har ikke kunnet påvise noe med lakken, men jeg skylder på at det er så mye forvirrende speilbilder der...![]()
Først la jeg ikke merke til prisen, men jeg ser at det strengt tatt er noe av det mest påfallende - mye penger for en bil som ikke har gått spesielt lite. Da kan en lure på: Er det noen som helst realisme bak et slikt prisforlangende, eller er det helt hinsides?
93/94 245SE
93 244SE (45.000 km)
75 164E (fra California)
03/04 S80 2.0T
15/16 S80 D4
'21 Audi E-tron 55 Sportback S-line
[X]'07 Volvo S60 2,4D 163hk Summum
[X]'95 Volvo 945 LT (Prosjekt/finbil)
Speilbilder i lakken er det noen av, ja - men altså ikke alle like fine...
At dette er dyrt, er det sikkert ikke tvil om. Men en skulle kanskje tro at selgeren (en slags forhandler?) ser et visst håp om at bilen skal kunne selges for noe slikt (minus litt rimelig pruting, sikkert). Eller handler det bare om å slenge ut et tall og se hva som skjer (og det er jo lov)...?
93/94 245SE
93 244SE (45.000 km)
75 164E (fra California)
03/04 S80 2.0T
15/16 S80 D4
Ser nesten ut som de har glemt å legge klarlakk på bilen. Amerikanere er elendig på karroseriarbeid.
s60 r awd med ny pris
http://www.finn.no/finn/car/used/obj...nkode=36958824
Lå ute til 378k tidliger ei sommer(juni el juli)
Dei påstår visst at detta er eit prakteksemplar. Det kan jo sjå sånn ut, men eg syns detn skrytinga var litt overdreven uansett. https://www.finn.no/finn/car/used/ob...nkode=36938471
Legg merke til OL-klistremerket på bakluka. Det tydar jopå at det har vore OL-bil i Lillehammer i 1994. Men han er vel litt for gammal til det og manglar OL-merke på sidene. Kanskje bakluka har blitt bytta ein gong?
77 Volvo 242L
93 Volvo 940se
79 Volvo 244 DL
89 Volvo 245
03 Volvo S60
90 Toyota CarinaII
85 Volvo 245 GL
95 Volvo 855
87 Toyota Hiace
71 Massey Ferguson 135
Jeg er slett ikke sikker på at OL-klistremerke trenger tyde på at bilen var OL-bil, altså under selve arrangementet i 1994. Jeg mener å huske at Volvo brukte dette i sin markedsføring i litt god tid før 1994, men jeg skal ikke si for sikkert at det var allerede i 91...
93/94 245SE
93 244SE (45.000 km)
75 164E (fra California)
03/04 S80 2.0T
15/16 S80 D4
hørt en plass at alle OL-volvo var 92 modeller
-Volvo 740 '85
-Volvo 142 '74
-Volvo 244 '81
''Children in the backseat cause accidents; accidents in the backseat cause children.Stick to a two-seater.''
Biler som vart ny reistrerte hos Volvo forhandlere i Ol byene (Lillehammer, Hamar og Gjøvik) hadde ihvertfall dette klistermerke på bakluka sjølv om de aldri har vært med på noe OL. Dealerne hadde kanskje en salgs gimikk på den tiden med OL edition. Var flere nye biler oppi her jeg bor som hadde dette klistermerket uten at de har vært med på OL.
244 Turbo Intercooler -84 / Chevrolet Bel Air conv. - 56 / Audi A6 Allroad - 13
Min 1991 960 hadde OL merker på skjermer og bakluke.
Min 745 92 har Ol merke på framskjermen. Men tviler på at denne er brukt under ol...
Edit; den er solgt ny i Trøndelag og har alltid hvert der.
97`945 Bruksbil
73`142 T5 Søndags cruiser
91` 745 Vrak
99`v70 Solgt
96`850 Vrak[