Ulykker med Volvo involvert

**Sjakalen** · 30/09/10, 10:11

Dømt for bildrap:
http://www.nettavisen.no/motor/article2994670.ece

**henrik940** · 30/09/10, 10:14

Opprinnelig postet av Sjakalen

Dømt for bildrap:
http://www.nettavisen.no/motor/article2994670.ece

IKKE bra...

**locked** · 30/09/10, 12:07

Opprinnelig postet av Sjakalen

Dømt for bildrap:
http://www.nettavisen.no/motor/article2994670.ece

ut i fra dommen må jeg si at den virker rett, det som står i dommen om at føreren må ha vert fraværende allerede når bilen var kome over i feil kjørefelt. Og at tiltalte tidlig har blitt rådet av advokat til å sei huska lite gjer at alle forsøk fra tiltalte for å unnskylde det han har gjort verdilause.

Eg seie ikkje at eg har rett, men når du køyre av vegen på feil side uten noka god forklaring på kva du heldt på med, ja då er det på tide å stå oppreist å ta ansvar for sine handlingar.

Det var mitt ord. Men eg syns fortsatt synd på karen so miste barndomsvennen på ein slik måte...

**HåkonA** · 13/10/10, 09:31

Opprinnelig postet av Sjakalen

Dømt for bildrap:
http://www.nettavisen.no/motor/article2994670.ece

"Slik sporavsetningen er rundt åstedet vil tiltalte ha vært fraværende alt mens bilen befant seg i motgående kjørefelt."

Dette er jo en veldig smal vei. Jeg har kjørt der mange ganger, og du er jo som regel nødt til å nesten stoppe opp for å møte noen på denne veien om vinteren. Ulykken skjedde 27. desember så jeg antar at det var snø der da. Om du kjører i fartsgrensa, som er 80 km/t på ulykkesstedet, og får en liten sleng så går det veldig kort tid før du er i grøfta. Siden bilen er inntrøkt på høyre side og de har kjørt i grøfta på venstre side så virker de i alle fall for meg som om de har fått bilen på tvers før den gikk i grøfta. Det virker jo helt merkelig at "sporavsetningen" tilsier at de har kjørt i grøfta uten noen som helt form for "korrigering" da burde jo bilen ha blitt trøkt inn på venstre side slik det ser ut i grøftekanten der ulykken skjedde.

Jeg synes denne dommen virker merkelig. Det er nesten som at de vet at farten har vært for høy men ikke er i stand til å bevise det. Derfor finner de på noe annet.

Jeg er ikke i mot at uforsvarlig eller uaktsom kjøring skal straffes, men når det står at på grunn av mangelen på tekniske bevis så har eliminasjonsmetoden blitt benyttet så synes jeg at dommen er for streng. Det er tross alt ganske alvorlig å bli dømt for å ha "for å ha forvoldt en annens død ved bruk av motorvogn".

**The Sven** · 30/09/10, 10:26

Tragisk hendelse. Ganske streng dom forholdene tatt i betraktning, men den idømte straffen må kunne sies å være overkommelig. Uansett, ikke utsett dere for noe sånt folkens!!!Det å være ansvarlig for tapet av en barndomsvenn er den virkelige straffen her.

**The Sven** · 30/09/10, 12:09

Var som sagt ikke straffen jeg mener er streng, men utifra tiltale og litt vage holdepunkter er det ganske strengt å dømmes for "bildrap", selv om kanskje ikke konsekvensene er så store.

**locked** · 30/09/10, 12:17

Opprinnelig postet av The Sven

Var som sagt ikke straffen jeg mener er streng, men utifra tiltale og litt vage holdepunkter er det ganske strengt å dømmes for "bildrap", selv om kanskje ikke konsekvensene er så store.

Det heiter for å med motorvogn forvoldt en annens død, men strafferettslig regnast det ikkje som drap. Det viser jo igjen på straffeutmålinga og det er jo som du sier en helt annen straff som slår hardest her :/

**Noddiii** · 30/09/10, 19:00

når du er medskyldig i en kamerat sin død trenger du strengt talt ikke at politiet kommer og stiller deg opp etter veggen, menmen stygg sak..

**ChrML** · 30/09/10, 19:22

Javel? "Han husker svært lite av kjøreturen". "Kan ha vært et dyr i veien som forårsaket at jeg kjørte ut?". Er han fjern?

**locked** · 30/09/10, 19:48

Opprinnelig postet av ChrML

Javel? "Han husker svært lite av kjøreturen". "Kan ha vært et dyr i veien som forårsaket at jeg kjørte ut?". Er han fjern?

Ingen husker noe etter å ha snakka med advokat lenger.

Jeg mener at har man forvoldt noens død med motorvogn så har man gjort nettop det. Man dømmes ikke for drap og det skal man vere glad for siden vedkommende ikke hadde omkommet hadde det ikke vært for føreren av bilen.

Og når fører ikke har noen god forklaring på hva som skjedde i det hele tatt, så er det mest sannsynlig (tatt i betraktning at det skjedde midt på natta) at man sovna. Det forklarer jo også hvorfor man ikke husker noe.

Å kjøre bil når man er trøtt er uaktsomt. Dersom man kjører så lenge at man faktisk sovner er det GROVT uaktsomt faktisk. Da det er HELT 100% tilfeldig hvem du dreper.

Beklager at jeg sier min mening 100% usensurert, men jeg er ikke for et samfunn uten straff.

Det er rom for å leve videre etter en mnd i fengsel og straff etter å ha forvoldt en venns død kan virke hardt på den det gjelder, men ovenfor de pårørende og rettsikkerheten ellers er det veldig viktig å plassere ansvaret der det hører hjemme. Og det blir veldig ofte fører.

**Aartun** · 01/10/10, 06:45

Jeg lurer på hvordan vedkommende fikk til dette....

http://www.aftenbladet.no/lokalt/126..._AAlgaard.html

**ChrML** · 01/10/10, 12:51

Opprinnelig postet av Aartun

Jeg lurer på hvordan vedkommende fikk til dette....

http://www.aftenbladet.no/lokalt/126..._AAlgaard.html

Ser for meg at vedkommende ikke var helt OBS og at bilen foran bremset ganske brått (like foran kryss). Så han svingte unna for at han foran skulle slippe nakkeproblemer

.

**OHKorpan.** · 10/10/10, 09:35

Opprinnelig postet av Aartun

Jeg lurer på hvordan vedkommende fikk til dette....

http://www.aftenbladet.no/lokalt/126..._AAlgaard.html

Sikkert noe tull med

GPS

'en

**ChrML** · 10/10/10, 16:16

Opprinnelig postet av OHKorpan.

Sikkert noe tull med

GPS

'en

"Ta til høyre nå".

**Aartun** · 10/10/10, 21:57

Opprinnelig postet av ChrML

"Ta til høyre nå".

Hehe, hadde det vært i usa så kunne det vært tilfelle...

**Janus** · 10/10/10, 23:12

Opprinnelig postet av ChrML

"Ta til høyre nå".

Hehe, eller:

"Sving til høyre...*kræsj*.....om 50 meter"

**Per Turbo** · 01/10/10, 06:50

Min første tanke er at her har noen sovnet.. ingen bremsespor eller noe som tyder på ytre påvirkninger. Men bare min mistanke..

**Aartun** · 01/10/10, 07:29

Opprinnelig postet av Per Turbo

Min første tanke er at her har noen sovnet.. ingen bremsespor eller noe som tyder på ytre påvirkninger. Men bare min mistanke..

Meget sannsynlig det, langt skift/tatt på seg ekstra skift på jobb og sovner på vei hjem, eller blitt kraftig distrahert av noe.. evt illebefinnende,

**henrik940** · 01/10/10, 13:00

Er jo ikke tegn til bremsing da.

**Aartun** · 01/10/10, 13:44

Opprinnelig postet av Aartun

Meget sannsynlig det, langt skift/tatt på seg ekstra skift på jobb og sovner på vei hjem, eller blitt kraftig distrahert av noe.. evt illebefinnende,

Opprinnelig postet av ChrML

Ser for meg at vedkommende ikke var helt OBS og at bilen foran bremset ganske brått (like foran kryss). Så han svingte unna for at han foran skulle slippe nakkeproblemer

.

Opprinnelig postet av henrik940

Er jo ikke tegn til bremsing da.

case closed

http://www.gjesdalbuen.no/modules/mo...007&D=2&mid=84

**VolvoMan** · 03/10/10, 01:21

Var en liten kollisjon i Bodø i dag..

http://www.an.no/nyheter/article5332555.ece

**JoaLars** · 04/10/10, 00:30

Da hadde den gammle familie bilen vår tatt kveld... Har vært i familien siden jeg var 12 da vi kjøpte den i 2002.. solgte den i Januar i år..

Bilen er/var en Volvo 850 LT 1996 modell med sportsunderstell, T5-R front å litt annet diverse snacks... Men dog ikke nå lengre.. Lurer på om den kansje trenger seg en liten firhjulskontroll!?

Volvoen har her tatt kveld...

**Aartun** · 11/10/10, 09:24

Indirekte involvert,

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...artid=10025320

**Torra** · 11/10/10, 09:44

Et rykk også kom Audien over i feil kjørefelt? :S

**Bear** · 11/10/10, 09:49

rattlås?

Brukere som er tagget i denne tråden

Tråd: Ulykker med Volvo involvert

Trådverktøy

Søk i tråd

Display

Hybrid View

Regler for innlegg