PDA

Vis full versjon : Forskjell mellom 142\242



Gazoline
29/06/10, 22:29
Hallo, står i et lite veiskille nå, da jeg ikke vet helt om jeg har lyst på 242 eller 142, synes 142 er hakket penere, men lurer på om den er litt "svakere" i understell og generelt litt dårligere kjøreegenskaper osv, er jo en "gamlere" bil. Og hvilke deler passer over fra 240 til140, har så mye til 240 liggende og, men om mye passer over på 140 hadde det vært porno, spesilet med tanke på understell, girkasse, motor, dashbord, stoler osv.

Og hvordan er 142 å ombygge til turbomotor, med veteranforsikring?

rogern
29/06/10, 22:35
forstilling er helt anerledes fra 140 til 240.
240 har ei bærebru + fjørbein.
140 har doble bærebruer og separat demper.

bakstilling er ikke lik. mulig div ting passer omhverandre men.

ClassicTurbo
30/06/10, 10:02
Gamle typen 242 er jo porno da:D

Morgis
30/06/10, 12:41
142 er mye stiligere. hele bilen. :)
Men smaken er som baken.

200 serien fikk macpherson hjuloppheng foran. Passer ikke om hverandre.
Bakstilling er mer lik, men noe forskjellig der også.

TeamBørnOut
01/07/10, 05:01
er mer plass til motor + + i en 242. litt mer knot i en 140.
liker man utseende så går det jo å montere over fronten også. er jo noen som gjør det :)