Vis full versjon : 240 bredde på dekk???
Hei,
passer 215 brede dekk i samme rulleomkrets som orig. dimensjonen (185 R14) på en 91 240 stv.?
f.eks. 215/65 (el. 60 R15), 215/55 (el. 60) R16
ClassicTurbo
01/01/14, 21:06
Kun prøvd med 17" hjul men 215 gikk greit forran med et20. Kanten på hjulbuene bak må muligens friseres litt, kjørte 235 bak så mulig du klarer å presse på 215 uten problemer.
går fint med senka 245 og 225 på eiker felger i hvertfall å der er det ikke gjort noe med kanten.
Det er 16" felg du har? 205/55 er nok mest riktig. Det har jeg på min 940 og der viser speedometer 5% mer ca.
Det med bredden kommer jo litt ann på hvor brede felger du har.
Det er 16" felg du har? 205/55 er nok mest riktig. Det har jeg på min 940 og der viser speedometer 5% mer ca.
Det med bredden kommer jo litt ann på hvor brede felger du har.
205/50x16 er nok 240-dimensjonen, i det minste på 242/244. På 245 er det kanskje rett med 55 profil.
Har funnet et bra tilbud på 215/60 R15.
Dem ville jeg ha montert på Virgo/Turbo felger. Disser mener jeg har en bredde på 6" og innpress på 20 (eller 25?).
Rulleomkretsen er ca. 3% mindre en original. Men er litt skeptisk om bredden går? Hva tror dere?
Det skal du IKKE ha på!
Jeg hadde 205 bredde, og det var skikkelig ballong! Virgofelg er såpass smal at du burde ikke ha mer en 195..
240 turbo som ble levert med de felga fikk vell 205/55R15 når den var ny trur jeg uten å ha noe helt fast på akkuratt det, men jeg har virgo som vinter felger og har 195/55r15 på den å det ser helt ok ut ikke ballong å heller ikke strekk så jeg er fornøyd med det i hvertfall ;)
Tror du for deg en litt negativ overraskelse med 215 i bredde på så smale felger haha :) Gjør som anbefalt her du. Den typen dekk(mtp str) er ikke så dyre de heller :)
Hva tror dere om 205/65 R15 på Virgo?
Fortsatt mindre en original, men tross alt litt større en 195/65 R15 som jeg har på nå.
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.