Vis full versjon : bilder av 242 uten hjulbrønn
turbohaugen
20/12/10, 23:19
noen som har bilder av 240/242 som hjulbrønnen er fjernet, litt usikker på om jeg skal fjerne de eller sveis i nye :)
var inne på tanken jeg også da jeg måtte sette i nye på min. men fant ut det var finest Med. litt pga de skjulte eksosanlegget midt under der :)
VolvoR-Sport
20/12/10, 23:40
fjern, penere uten :)
skal gjøre det på min også..
turbohaugen
20/12/10, 23:51
hadde vært fint me bilder, får er jo smak og behag, alle har forskjellige meninger om detta :P
242 gt kom jo originalt uten reservehjulsbrønn:
http://forum.vccn.no/img-dump/2010/12/1317.jpg
Personlig synest jeg det er mye penere med reservehjulsbrønn, og da helst som på de gamle 240ene uten lista som gjemmer de og at de er lakkert i bilens farge :)
synes det ser helt forferdelig ut med reservehjulsbrønn uten den "lista" som skjuler den, lurer litt på å kappe vekk mine også, men er greit å reservehjulet oppi der :p
her er bilder
http://forum.vccn.no/img-dump/2010/12/1318.jpg
http://forum.vccn.no/img-dump/2010/07/163.jpg
http://forum.vccn.no/img-dump/2010/07/165.jpg
cossykiller
21/12/10, 12:22
ser 100x ganger bedre uten, når jeg først skal bytte mine pga rust, så kapper jeg vekk hele forbanna driten, har dekk på boks, og om felgen knuses så ringer jeg heller NAF den enne gangen i livet mitt at det skulle skje...
en 240 uten baljer er som ei dame uten pupper???
Jeg syns det er penest med, og jeg tok vekk den stygge plastmøkka som sitter der på 86-> modellene.
en 240 uten baljer er som ei dame uten pupper???
Jeg syns det er penest med, og jeg tok vekk den stygge plastmøkka som sitter der på 86-> modellene.
kunne ikke vært mer enig! :D
menmen hver sin smak, de som fjerner må vel nesten få låv til det;P
en 240 uten baljer er som ei dame uten pupper???
Jeg syns det er penest med, og jeg tok vekk den stygge plastmøkka som sitter der på 86-> modellene.
Agree... Baljene hører hjemme der, ser jo helt deformert ut uten...
finest uten men ikkje rettkappa slik som den oransje men slik som gt'en har org:P
NilsenTurbo
21/12/10, 16:03
Min mening er at d sjer helt snålt ut, d gjør jo ræva på 240n mer firkanta enn den er fra før :S Penest med syns jeg, men alle kan ikke mene d samme så ^^.
penest med, ser jo ikke ut uten baljene..
dere som synest at 240 ikkje ser ut uten brønner ser ikkje 242gt ut da?
eg kan vere enig i at slik som den oransje var gjort vart det litt rart, men å sveise i hjulbrønn fra gt(får kjøpt nye) blir det pent
men og kappe slik som den oransje på ein vanlig 240 vil eksos og tank vise og det er ikkje fint:P
men alle er forskjellige:P
volvobrage
22/12/10, 16:12
er finast uten slik som 242gten har syns eg..men det kjem veldig an på kva "type" bil det er!!
nokon er finare med, andre uten
man kan ikke si at den passer inn :p
http://static.cargurus.com/images/site/2009/03/04/09/37/1981_volvo_240-pic-17871.jpeg
TeamBørnOut
22/12/10, 17:20
Litt mer sportslig utseende uten. tok den vekk på min ganske kjapt :P
bilen må være lav hvis de skal fjernes, ellers ser den enda høyere ut enn den var med.
240 uten baljer er lite pent uansett om det er en 242gt eller ikke.
Eksosanlegget vises så godt at bilen ser ukomplett ut,og den ser merkelig høy ut der bak liksom.
NilsenTurbo
23/12/10, 02:13
Det er en viss forsjell på den oransje og GTn.. den oransje er det kappa horisontalt mens på GTn er det kappa langs karroserisjøtn, det ser bedre ut, men har fortsatt ikke sansn for det :p
Filtvedt Racing
23/12/10, 21:03
Heisan. Jeg kappet mine når jeg bygget den oransje først som rallybil. Nå som jeg kunn kjører på asfalt kunne jeg godt hatt de der. Bilen ser lavere ut og finere MED syns jeg selv. Men bilen er ikke bygget for utstilling. Kunn show og hærjing...
MVH Filtis
Tveite Performance
01/01/11, 19:23
like fint uten som med synst eg. men når dere nevner pupper i denne sammen hengen her. så er no dei baljene noen skikkelege henge pupper!
volvobrage
06/01/11, 11:15
http://forum.vccn.no/showthread.php?t=3143
sjå på nederste bilde på bilen til bruningen, den ser grisegrom ut uten!!!
Braathen142
06/01/11, 14:42
man kan ikke si at den passer inn :p
http://forum.vccn.no/
Litt Off Topic:
Er det 242`n til Kjell fra Fredrikstad?
i tillfelle noen som har flere bilder?
like fint uten som med synst eg. men når dere nevner pupper i denne sammen hengen her. så er no dei baljene noen skikkelege henge pupper!
hengbrøst er krute godt det :)
Kristian s
09/01/11, 02:43
Hva med å lage en hjulbrønn som følger resten av karosseri linjene bak der.
Hatt en hjulbrønn som ikke ser ut som en hjulbrønn, hvis dere skjønner hva jeg mener? Bygd ned hele bakskjermen på en måte.
Noen som har gjort noe sånt?
Blir jo mer som et bodykit da :p
Jeg skal fjerne mine :) Syns det ser bedre ut uten.
Hva med å lage en hjulbrønn som følger resten av karosseri linjene bak der.
Hatt en hjulbrønn som ikke ser ut som en hjulbrønn, hvis dere skjønner hva jeg mener? Bygd ned hele bakskjermen på en måte.
Noen som har gjort noe sånt?
innsynskydd kalles vel det i sverige, og finnes på nyere 240'er :p
Blir jo noe alla Bross
Som forsåvidt ser bra ut i mine øyne
http://i284.photobucket.com/albums/ll13/mamolv/152302-1424181.jpg
synes det er alt for lavt, jeg liker "nascar type" biler, hvor baken går oppover. pluss at ræva blir alt for stor, passer ikke at bodykittet følger bakken mens bilen lener forrover
Joda, du har rett der.
Men en 240 har enten stuket med nesa i bunn, eller så ser den ut som ei flat padde :p
Synes det er finest MED reservehjulsbrønn, men både kanaler og reservehjulsbrønn bør være svarte etter min mening. Bilen ser litt "bollete" ut når kanalen og reservehjulsbrønnen er i samme farge som bilen. Bilen ser mer "slank" ut med svarte kanaler og reservehjulsbrønn. Samtidig synes jeg at man må ha det svarte feltet under vinduene, ihvertfall hvis man har svarte vindusrammer.
Synes det er finest MED reservehjulsbrønn, men både kanaler og reservehjulsbrønn bør være svarte etter min mening. Bilen ser litt "bollete" ut når kanalen og reservehjulsbrønnen er i samme farge som bilen. Bilen ser mer "slank" ut med svarte kanaler og reservehjulsbrønn. Samtidig synes jeg at man må ha det svarte feltet under vinduene, ihvertfall hvis man har svarte vindusrammer.
Som jeg skulle sagt det selv... De detaljene du nevner, er med på å gjøre en 2-serie pen!
innsynskydd kalles vel det i sverige, og finnes på nyere 240'er :p
og er og blir grusomt..om det er det ifra 86- du mener ja.
På avstand ser det jo ut som en enslig arbedsledig herre i 50 årene med dårlig økonomi har klint tectyl oppover halve bilen:)
Synes det er finest MED reservehjulsbrønn, men både kanaler og reservehjulsbrønn bør være svarte etter min mening. Bilen ser litt "bollete" ut når kanalen og reservehjulsbrønnen er i samme farge som bilen. Bilen ser mer "slank" ut med svarte kanaler og reservehjulsbrønn. Samtidig synes jeg at man må ha det svarte feltet under vinduene, ihvertfall hvis man har svarte vindusrammer.
Endelig!
Godt å høre at det faktisk fines noen jeg kan si meg enig med her inne:)
Har sett mange eksempler på dette,bland annet nå nylig på 2 stk hvite 242`s.
Den ene så ut som om den var dyppa ned i et bad med hvit maling og så direkte halvferdig ut i forhold til en annen i samme farge,men men de sorte detaljene.
volvo740tic
10/01/11, 22:17
jeg skal fjerne hjulbrønnen på min til helga:)
er nok penere uten synes jeg:P
Litt Off Topic:
Er det 242`n til Kjell fra Fredrikstad?
i tillfelle noen som har flere bilder?
stemmer det, men den er vel solgt i biter for lenge siden. Motoren satt han vel i 744n med samma farge senere. Den er også solgt og går enda i den standen han satte den i tror jeg. hvor 242n ble av vet jeg ikke.
Volvo-Lars
11/01/11, 09:24
stemmer det, men den er vel solgt i biter for lenge siden. Motoren satt han vel i 744n med samma farge senere. Den er også solgt og går enda i den standen han satte den i tror jeg. hvor 242n ble av vet jeg ikke.
Thomas Johansen som står bak bilen på det bildet?
Får bidra med et grusomt bilde av en jeg selv hadde en gang:
http://img140.imageshack.us/img140/3226/242svart.gif
Denne med orginalt eksosanlegg..Håper det er flere som nå får opp øynene om hvor ufattelig stygt det er uten baljer.
Eksosanlegget blir VELDIG synlig,og det ser liksom så høyt ut ifra bakken til oppunder bilen.
Å fjerne baljene er et 140 fenomen(foruten 74`) pga at hverken eksosanlegg(iallefall ikke lyddemper) eller bensintank blir godt synlig.
Får bidra med et grusomt bilde av en jeg selv hadde en gang:
http://forum.vccn.no/
Denne med orginalt eksosanlegg..Håper det er flere som nå får opp øynene om hvor ufattelig stygt det er uten baljer.
Eksosanlegget blir VELDIG synlig,og det ser liksom så høyt ut ifra bakken til oppunder bilen.
Å fjerne baljene er et 140 fenomen(foruten 74`) pga at hverken eksosanlegg(iallefall ikke lyddemper) eller bensintank blir godt synlig.
finfin 242 ellers hvertfall. Du må nesten få lagt ut no bildesamling av bilene du har hatt gjennom tidedene tror jeg, var vel du som hadde den lilla taksenka 242n å vel? :p
volvobrage
11/01/11, 17:25
men den der var kappa rett av då..syns det er grusomt sjølv!
men på bildet av bruningen sin eg linka til på forrige side, slik skal det sjå ut viss det skal kappast:)
den ser heilt RÅ ut!!
men den der var kappa rett av då..syns det er grusomt sjølv!
men på bildet av bruningen sin eg linka til på forrige side, slik skal det sjå ut viss det skal kappast:)
den ser heilt RÅ ut!!
Om du sikter til den sorte over her så er det kun baljen som er fjernet ja.
Bakskjermen er urørt.
volvobrage
11/01/11, 21:58
Om du sikter til den sorte over her så er det kun baljen som er fjernet ja.
Bakskjermen er urørt.
er det det?:S såg ut som det var tatt av bakskjermen på det bildet..men var litt vanskeleg og sjå..men ikkje heilt riktig stil på den for og kappe syns eg, må være litt racing look då
må bytte/bygge om eksos for at det ska bli bra:P
Thomas Johansen som står bak bilen på det bildet?
Nei, ligner ikke på han akkurat.
Får bidra med et grusomt bilde av en jeg selv hadde en gang:
http://forum.vccn.no/
Denne med orginalt eksosanlegg..Håper det er flere som nå får opp øynene om hvor ufattelig stygt det er uten baljer.
Eksosanlegget blir VELDIG synlig,og det ser liksom så høyt ut ifra bakken til oppunder bilen.
Å fjerne baljene er et 140 fenomen(foruten 74`) pga at hverken eksosanlegg(iallefall ikke lyddemper) eller bensintank blir godt synlig.
Synes det mangler noe listverk på fangeren foran der også jeg Terje?? :D
Synes det mangler noe listverk på fangeren foran der også jeg Terje?? :D
Det hender de faller av:D
volvobrage
14/01/11, 23:00
http://forum.vccn.no/showthread.php?t=6959
nok ett eksempel på ein bil som ser grom ut uten baljar:)
NilsenTurbo
15/01/11, 02:54
http://forum.vccn.no/showthread.php?t=6959
nok ett eksempel på ein bil som ser grom ut uten baljar:)
På gammelræva sjer det ikke så ille ut, men det er fremedeles stygt! Hvis du ser på en 240 utn "buttcheeks" bakfra ser d ho helt snålt ut hvis man ikke har på skvettlapper(og 70talls skvettlapper på fks. en 90 mod blir jo bare teit.) Min mening er at d blir det samme som dette(så får dere komme opp med en formening om hva som er penest:D) :
Utn hulbaljer:
http://forum.vccn.no/img-dump/2011/01/1.jpg?t=1295056192
Og med:
http://forum.vccn.no/img-dump/2011/01/1.jpg?t=1295056253
Da kan man vel følge opp den med å si at smaken er som baken, den er delt...
Jeg lånte et bilde fra en annen tråd for å illustrere hva jeg mener. For det første synes jeg bilen ser veldig høy ut bak uten baljene, for det andre så synes jeg ikke det ser veldig bra ut når man ser halve understellet på bilen.
Det blir litt for nakent. La heller baljene sitte der, lakk dem svarte, og sett på originalt "innsynsskydd" fra tidlig 80-tall.
http://forum.vccn.no/img-dump/2010/10/1196.jpg
Slik ser et sånt "innsynsskydd" som jeg nevnte i forrige post ut. Det sitter mellom baljene, bak eksospotta. Det er originalt, og satt på endel modeller i begynnelsen av åttitallet, før bakskjørtet ble standard i '86. Hvilke modeller det satt på vet jeg ikke, men ihvertfall på Turbo og GLT, og kanskje flere også.
Den skjuler ikke mye, men det hjelper!
Disse platene har blitt litt vanskeligere å få tak i etterhvert, og mange har blitt tatt av eller skjært istykker for å kunne montere slepekrok. Det er ikke så mange 240'er som ikke har slepekrok...
http://forum.vccn.no/img-dump/2011/01/797.jpg
Den plata der utgjør en hel del ja.
Har heldigvis en helt ny liggende som skal monteres på ene 242n min:)
Volvo-turbo
15/01/11, 16:41
Et litt mørkt bilde av eksosdekselet med extra bokstav klistermerker:
http://i749.photobucket.com/albums/xx134/ole-78/IMG_0250-Kopi.jpg
Får bidra med et grusomt bilde av en jeg selv hadde en gang:
http://forum.vccn.no/
Denne med orginalt eksosanlegg..Håper det er flere som nå får opp øynene om hvor ufattelig stygt det er uten baljer.
Eksosanlegget blir VELDIG synlig,og det ser liksom så høyt ut ifra bakken til oppunder bilen.
Å fjerne baljene er et 140 fenomen(foruten 74`) pga at hverken eksosanlegg(iallefall ikke lyddemper) eller bensintank blir godt synlig.
jeg er enig i det du sier,men hadde ikke vært feil å senka litt og giddi å bygd om eksos heller!
liten vits å bredde bil hvis man skal kjøre med orginal tøfler
jeg er enig i det du sier,men hadde ikke vært feil å senka litt og giddi å bygd om eksos heller!
liten vits å bredde bil hvis man skal kjøre med orginal tøfler
Jeg har sagt mitt,og du har sagt ditt..og vi blir aldrig enige om dette :)
De som så absolutt vil ha eksosen på utstilling,kan like så greit gå for denne løsningen:
http://img838.imageshack.us/img838/9100/madmaxexhaust02.jpg
Hvis du fjerner den plastdritten under bakfangern, står du igjen med et par hull på hver side da?
på 86+
Ja, 2 halvstore på hver bakskjerm...
turbohaugen
05/02/11, 00:18
smak å behag hva folk syns om dette skjønner jeg :P etter det jeg har sett av bilder nå så bestemte jeg meg får å fjerne hjulbrønnene, får legge ut bilder når jeg får lakk på bilen i løpet av uka nå :)
turbohaugen
05/02/11, 09:38
smak å behag, syns det ser bedre uten hjulbrønn, hjulbrønnen passer ikke inn....
turbohaugen
05/02/11, 20:58
hehe, sveisinga er nok ikke problemet gitt :P ferdig me ene sia i dag så skal ta andre siden i morra ;) så blir nok ingen der :P
Hva hvis man kappet av ca halvparten av nedre delen av hjulbalja? slik at den rundet delen nederst blir borte også sveise flat plate der så det er det forsenket hjuleballe forsatt, men ikke så tomt heller
Grovt sett slikt sånn ca:
http://forum.vccn.no/img-dump/2013/09/1764.jpg (http://forumbilder.se/CFI4Q/redigert)
Er ikke datasmart heller så dette er ett forsøk.
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.